Je viens de lire votre éditorial dans l’édition de mars.  J’avoue que je suis très déçu du ton employé et de la manière tendancieuse d’aborder le sujet, même dans le titre de votre éditorial.  En effet, vouloir associer deux projets qui ont été refusés dans le passé par les citoyens avec celui du projet de condos de la rue St-Paul, c’est faire un amalgame dangereux et méprisant pour les gens qui contestent ce projet pour des motifs raisonnables et raisonnés. 

Vouloir prétendre que la question du financement de l’église anglicane n’a jamais été abordée relève d’un manque d’information ou d’un aveuglement volontaire du rédacteur. Comme aucune preuve n’a été déposée ni au Conseil ni rendue publique sur les besoins financiers de l’église et qu’il suffit de prendre connaissance des états financiers de l’Eglise anglicane du Canada pour se rendre compte que ladite église ne vit pas dans la pauvreté, on peut se poser la question si cet argument repose sur des bases solides. 

Si le rédacteur voulait écrire un éditorial basé sur les faits, il aurait été préférable de communiquer avec les premiers concernés, soit les gens du quartier et tous les autres qui n’y habitent mais sont quand même opposés au projet.  Si vous voulez soutenir ce projet, dites le ouvertement et expliquez clairement vos raisons et ne répandez pas pleins de sous-entendus. 

Jacques Beauchamp Ville de Lac-Brome